
Справа № 201/4880/21
Провадження № 2-о/201/102/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
19 травня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, –
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 травня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.
Встановивши, що заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 187, 315, 316, 317 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.
Призначити проведення судового засідання у справі на 09 год. 30 хв. 16 червня 2021 року під головуванням судді Батманової В.В.
Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованим особам.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у судове засідання письмові пояснення.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Батманова
The court decision No. 97064098, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 201/4880/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: