Справа № 3-497 / 10р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 травня 2010 р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Божко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративне відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця м.Харкова, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником СТ«Новодонівське»
за ч. 2 ст.163-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2010 р. при перевірці СТ «Новодонівське», керівником якого є ОСОБА_1., було встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на плату узгоджених податкових зобов`язань визначених податковим повідомленням- рішенням № 0000861501/0 від 10.03.2010року по орендній платі за землю. Граничний термін подання 23.04.2010 року. Що є порушенням п. 1 ст. 17 ЗУ «Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року, про що був складений акт перевірки № 558/15- 32447010 від 13.05.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так згідно вимог ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно з ч. 4 ст. 256 того ж Кодексу, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Даний протокол № 294 від 13 травня 2010 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як був складений у її відсутності, другий екземпляр йому не вручався, дані про отримання протоколу ОСОБА_1 - відсутні. Не розяснені йому права та обовязки, чим суттєво порушені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Також в наданих податковою інспекцією до суду матеріалах відсутні відповідні письмові докази на підтвердження викладених у протоколі № 294 від 13 травня 2010 року про адміністративне правопорушення даних про обставини правопорушення, а саме : платіжні доручення та податкові декларації чи їх посвідчені копії, довідки компетентних органів щодо значення кодів платежів, які дали можливість перевірити доводи сторін щодо оплати оренди земельних ділянок, або їх несвоєчасну сплату, копія узгоджень податкових зобов`язань та докази, що на момент проведення перевірки керівником підприємства є ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи вони відсутні.
Зазначені недоліки, допущені Вовчанською МДПІ при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи , є перешкодою для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення. Враховуючи викладене, протокол № 294 від 13 травня 2010 року підлягає поверненню Вовчанській МДПІ для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення № 294 від 13 травня 2010 року, у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути Вовчанській МДПІ у Харківській області для його належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.
Суддя -
The court decision No. 9706385, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-497/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: