
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Київ № 640/9086/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ЛЮКСОН КОМПАНІ»
до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСОН КОМПАНІ» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач 4), Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області (далі також - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСОН КОМПАНІ» задоволено. Визнано протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.04.2019 року №1137353/41023202, №1137354/41023202, №1137355/41023202, №1137356/41023202, №1137357/41023202, №1137358/41023202, №1137359/41023202. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 03.10.2018 року №1, №2, №3, №4, від 19.09.2018 року №52, №53, від 20.09.2018 року №54 датою їх фактичного отримання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСОН КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 41023202, адреса: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Кафедральна, буд. 6, кв.45) судові витрати у розмірі 26 894 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501, адреса: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7).
26.01.2021 року видано виконавчі листи в адміністративній справі.
11.04.2021 року через канцелярію суду ТОВ «ЛЮКСОН КОМПАНІ» подано клопотання про заміну сторони у виконавчому листі.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного суду міста Києва суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 166, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ГУ ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні на 07.06.2021 року о 09:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, блок А, зал судових засідань 6.
2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 97063605, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/9086/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: