
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
20 травня 2021 року справа №640/4185/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах по Списку №1 ОСОБА_1 з 20 листопада 2020 року; 2) зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію за віком на пільгових умовах по Списку№1 ОСОБА_1 з врахуванням періодів з 13 березня 1992 року-13 червня 1997 року, 16 вересня 1997 року-06 грудня 1997 року, 08 грудня 1997 року-04 вересня 1998 року, з 12 жовтня 1998 року-11 січня 1999 року, 22 червня 2000 року- 01 березня 2002 року, 11 березня 2002 року-18 січня 2004 року, з 02 лютого 2004 року-14 грудня 2005 року, 20 грудня 2005 року-10 січня 2006 року, 16 січня 2006 року-26 травня 2006 року, з 26 червня 2006 року-29 вересня 2006 року, з 06 листопада 2006 року-28 жовтня 2008 року, починаючи з 20 листопада 2020 року.
Ухвалою від 01 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/4185/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
До суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Разом з тим, суд звертає увагу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що зупинення провадження у справі з підстав, визначених пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом суду, а не обов`язком.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №640/4185/21, а тому у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, статті 236 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження в адміністративній справі №640/4185/21.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 97063331, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/4185/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: