Court ruling № 97063294, 20.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ № 640/21641/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОбслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3»доКиївської міської радипровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити діївстановив:

Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, у якому просив суд:

- визнати бездіяльність Київської міської ради, яка полягає у не розгляді на пленарному засіданні сесії Київської міської ради проекту рішення (ПР-14928) «Про передачу обслуговуючому кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» земельних ділянок у мікрорайоні Осокорки Дарницького району м. Києва для ведення колективного садівництва» - протиправною;

- зобов`язати Київську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії Київської міської ради проект рішення (ПР-14928) «Про передачу обслуговуючому кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» земельних ділянок у мікрорайоні Осокорки Дарницького району м. Києва для ведення колективного садівництва».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25 березня 2021 року №308, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №640/21641/19, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатами якого визначено суддю Шейко Т.І .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2021 року справу №640/21641/19 прийнято до свого провадження суддею Шейко Т.І .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року закрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року повернуто судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в ухвалі від 28 квітня 2021 року, а саме просив зазначити вірні реквізити платіжного доручення «від 25 вересня 2019 року №77».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення №77 від 25 вересня 2019 року.

Проте, з технічних причин при виготовленні ухвали від 28 квітня 2021 рок помилково зазначено номер квитанції №0.0.1496581545.1 від 17 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 28 квітня 2021 року, а саме вважати вірними реквізити «платіжного доручення №77 від 25 вересня 2019 року», замість невірних «квитанції №0.0.1496581545.1 від 17 жовтня 2019 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 28 квітня 2021 року, а саме вважати вірними реквізити «платіжного доручення №77 від 25 вересня 2019 року», замість невірних «квитанції №0.0.1496581545.1 від 17 жовтня 2019 року».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко