Court ruling № 97063117, 19.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ № 640/15408/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доТретьої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Офісу генерального прокурора третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Прокуратура Київської областіпро представники учасників справи:визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, зобов`язання призначення потворного проходження іспиту позивач - ОСОБА_1 ; відповідача - не прибув; третьої особи - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Третьої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код - 00034051) (надалі - відповідач 1 або Комісія) та Офісу генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код - 00034051) (надалі - відповідач 2 або Офіс ГП), третя особа Прокуратура Київської області (адреса: 01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення третьої кадрової комісії № 22 від 10.06.2020 про неуспішне проходження начальником відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використання комп`ютерної техніки;

- зобов`язати уповноважену кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур, створену на підставі наказу Генерального прокурора, призначити ОСОБА_1 новий час (дату) повторного етапу проходження складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначає, що третя кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур при прийнятті рішення про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 та розгляді звернення позивача за вказаних вище обставин діяла не на підставі, не у межах повноважень та не у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, а відтак її рішення від 10.06.2020 № 22 є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 (суддя Пащенко К.С. ) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/15408/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

02.11.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну найменування відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 замінено Генеральну прокуратуру України на Офіс Генерального прокурора у зв`язку зі зміною назви; здійснено вихід із спрощеного провадження; постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи № 640/15408/20 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання по справі на 29.04.2021 о 14:00 год.; вказано, що питання щодо залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та її перейменування буде розглянуто у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.05.2021.

У відкритому судовому засіданні у вказану дату судом розглянуто питання заміни назви третьої особи.

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти заміни назви не заперечували.

Судом встановлено, що наказом Генерального прокурора України від 03.09.2020 № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано без змін ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема, юридичну особу «Прокуратура Київської області» у «Київська обласна прокуратура».

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414 «Про день початку роботи обласних прокуратур» днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11 вересня 2020 року.

Відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що назву юридичної особи (ідентифікаційний код 02909996) змінено на «Київська обласна прокуратура».

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну назви третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі № 640/15408/20 з «Прокуратура Київської області» на «Київська обласна прокуратура».

Керуючись положеннями ст.ст. 44, 243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зміну назви задовольнити.

2. Замінити назву третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі № 640/15408/20 з «Прокуратура Київської області» на «Київська обласна прокуратура».

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко