Court ruling № 97063097, 19.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Київ № 640/21793/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Борисевич А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня Пашенько»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування припису,

за участі представників сторін:

Представники сторін:

представник позивачів (ТОВ "КИЇВЦЕНТРДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "Вензабуд"), Ракітов О.В., ;

представник позивача (ТОВ " Архітектурна майстерня Пашенько"), Банцер О.В., ;

представник відповідача, не прибув, ;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня Пашенько» позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 року відкрито провадження у справі № 640/21793/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Поряд з цим, від представника товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №640/21793/19 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/9654/21.

На обґрунтування заявленого клопотання представник позивачів зазначає, що Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 640/9654/21 розглядається питання щодо визнання протиправним та скасування наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві № 448 від 25.10.2019р. та визнання протиправними дій Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві щодо видачі направлення про проведення позапланового заходу від 25.10.2019 року №б/н, на підставі яких була проведена позапланова перевірка у період з 28.10.2019р. по 29.10.2019р. та винесені приписи відносно позивачів, що є предметом спору у даній справі.

В ході розгляду справи № 640/9654/21 досліджуються та встановлюються фактичні обставини, які мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого вирішення справи № 640/21793/19, при цьому у разі визнання протиправним та скасування наказу, на підставі якого була проведена позапланова перевірка та прийняті спірні приписи, у даній справі будуть всі правові підстави для визнання протиправними та скасування приписів, що були прийняті за результатами такої перевірки.

Таким чином, у даному випадку рішення суду про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій відповідача щодо видачі направлення у справі № 640/9654/21 буде тим доказом, який безпосередньо дозволить встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду та буде правовою підставою для скасування спірних приписів у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, яке буде прийнято в адміністративній справі №640/9654/21 безпосередньо може вплинути на вирішення справи № 640/21793/21, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/21793/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня Пашенько» до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування приписів до набрання законної сили рішення суду у справі № 640/9654/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №640/21793/19.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур