
УХВАЛА
20 травня 2021 року Справа № 580/743/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/743/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач – не прибув]
до Добрянської сільської ради (вул. Центральна, 50, с. Добра, Маньківський район, Черкаська область, 20142, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 25659786) [представник відповідача 1 – не прибув], Маньківської селищної ради (вул. Шевченка, смт. Маньківка, Маньківський райн, Черкаська область, 20101, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 25659958) [представник відповідача 2 – не прибув]
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.
16.02.2021 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Добрянської сільської ради, Маньківської селищної ради, просить:
- визнати протиправною та скасувати відмову Добрянської сільської ради у наданні ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (оформлену листом від 13.08.2020 вих.№372/08-06);
- зобов`язати Маньківську селищну раду надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею 1,0 (один) га у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення в АДРЕСА_2 ;
- судові витрати стягнути з відповідачів.
Ухвалою від 15.03.2021 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 07.04.2021. У судовому засіданні усною ухвалою від 07.04.2021 оголошено перерву до 23.04.2021. У зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції та хворобою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 з 19.04.2021 по 14.05.2021 включно засідання 23.04.2021 не відбулося, підготовче засідання призначено на 19.05.2021.
Позивач у підготовче засідання не прибув, 17.05.2021 позивач подав заяву про розгляд справи без участі позивача.
Представник відповідача 1 у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, відомості про вручення йому повістки у матеріалах справи відсутні.
Представник відповідача 2 у підготовче засідання не прибув, 20.05.2021 подав заяву, у якій просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та розгляд справи здійснити без участі представника відповідача 2.
Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд зазначає про таке.
Згідно із частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо адміністративний суд під час підготовки справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_4 було надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення тієї самої земельної ділянки, що позивач у даній справі має намір отримати у власність, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_4 у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у розгляд даної справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача
Згідно частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, що належать встановленню та зібранню відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; наявність з`ясування підстав для об`єднання або роз`єднання позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає наявний винятковий випадок з огляду на дотримання принципу рівності і змагальності у провадженні, необхідності відкладення підготовчого засідання, дійшовши висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів згідно Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на наявність обставин, що виключають можливість розгляду питань, визначених частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у строк шістдесяти днів, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження після закінчення шестидесятиденного строку на тридцять днів.
Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 31, 49, 160, 168, 171, 173, 179, 180, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у розгляді справи № 580/743/21 за позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради (відповідач-1), Маньківської селищної ради (відповідач-2) про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 580/743/21 за позовом ОСОБА_5 до Червонослобідської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради (відповідач-1) та Маньківської селищної ради (відповідач-2) третя особа: ОСОБА_4 , про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії на 30 днів з 14.05.2021.
Запропонувати третій особі ОСОБА_6 надати письмові пояснення у контексті власних правта інтересів щодо спірних правовідносин.
Відкласти підготовче засідання у справі № 580/743/21 на 28.05.2021 о 10 год 45 хв, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Трофімова
The court decision No. 97062565, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 580/743/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: