
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
19 травня 2021 року справа № 580/2309/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі №580/2309/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі — позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі — відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку з 13.12.2019 пенсії за вислугу років у розмірі 90% від розміру заробітної плати, чинної на час здійснення перерахунку, без обмеження максимального розміру;
- зобов`язати відповідача здійснити із 13.12.2019 перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” позивачу без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати, яка визначена у довідці прокуратури Черкаської області прокуратури Черкаської області №18-261вих20 від 28.02.2020 та складає 43 423 грн 80 коп., з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 06.07.2020 відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом, без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 05.08.2020 провадження в адміністративній справі №580/2309/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 (провадження №Пз/9901/9/20).
Розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі №580/2309/20 суд зазначає наступне.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду 14.09.2020 прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.09.2020 у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
З огляду на зазначене, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 є таким, що 20.01.2021 набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 580/2309/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Кульчицький
The court decision No. 97062535, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 580/2309/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: