Court ruling № 97060831, 18.05.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2021 року Справа № 480/8613/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника відповідача - Савченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Сумській області № Ю-2888-17 від 10.11.2020 на суму 82 691 грн. 17 коп. Стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа призначалася до розгляду на 22.03.2021, 07.04.2021, 18.05.2021.

У судове засідання, призначене на 22.03.2021 представник позивача не прибув, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 07.04.2021.

У судове засідання, призначене на 07.04.2021 представник позивача також не прибув, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.05.2021.

Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі представника позивача або письмової заяви позивача про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Повідомлень про причини неприбуття в судове засідання представника позивача до суду також не надходило.

У судове засідання, призначене на 18.05.2021 року, представник позивача не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав, всупереч вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко