Court ruling № 97060782, 21.05.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 травня 2021 року Справа № 480/6488/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу, застосовані рішеннями від 12.08.2020 № 000097 та від 09.09.2020 № 000116 в загальному розмірі 6783,00 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 20.10.2020 зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі 480/5799/20.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 по справі №480/5799/20, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021, скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 12.08.2020 №000097 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 5083,00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2021 поновлено провадження у даній справі.

18.05.2021 від Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області надійшла заява про відмову від позову, у якій також просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч.1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, однією із умов повернення 50 % судового збору є відмова позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Матеріалами справи підтверджується, що заява про відмову від позову позивачем подана до початку розгляду справи по суті, строки якої встановлені ч. 3 ст. 262 КАС України, а тому позивачем заяву про відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті.

При зверненні до суду із позовною заявою, платіжним дорученням від 24.09.2020 №1240, Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області сплатило 2102,00 грн. судового збору (а.с.54). Таким чином поверненню підлягає 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 5083,00 грн. - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25, код і.к. 40356714) судовий збір у розмірі 1051,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1240 від 24.09.2020 (р/р UA 878999980313151206084018540, отримувач: Сумська міська ОТГ 22030101, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2021.

Суддя С.М. Гелета