Court ruling № 97058780, 18.05.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2021 р. Справа №200/3363/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Супрун Г.С. позивача ОСОБА_1 , представника позивача Поляцько О.Ю., представника відповідача Ковальової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_2 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що скорочення посади державної служби, яку обіймав позивач, та його звільнення із державної служби, є безумовно протиправними, оскільки суперечать чинному законодавству України.

18 травня 2021 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке вмотивовано неможливістю отримання у Державного бюро розслідувань документів, що містять службову інформацію, а саме копію листа в.о. директора Державного бюро розслідувань Сухачова О. від 28 вересня 2020 року №10-13-02-21751.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

До клопотання додана ксерокопія листа в.о. директора Державного бюро розслідувань Сухачова О. від 28 вересня 2020 року №10-13-02-21751, яка містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, але дана копія не засвідчена належним чином, а тому не може вважатися доказом у розумінні статті 94 КАС України.

Таким чином, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати докази.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 72-74, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного бюро розслідувань (місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 15, код ЄДРПОУ 41760289) належним чином завірену копію листа в.о. директора Державного бюро розслідувань Сухачова О. від 28 вересня 2020 року №10-13-02-21751.

Зобов`язати Державне бюро розслідувань надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Державне бюро розслідувань, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судову засіданні 18 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко