Court ruling № 97058714, 21.05.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

21 травня 2021 р. Справа №200/5204/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості з пенсії, інфляційних втрат та 3% річних,

встановив:

28 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – відповідач, Маріупольське ОУ ПФУ), в якому позивач просила:

1. стягнути з Маріупольського ОУ ПФУ на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії в розмірі 43 967,76 грн;

2. стягнути з Маріупольського ОУ ПФУ на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з інфляцією, в розмірі 1 997,31 грн;

3. стягнути з Маріупольського ОУ ПФУ на користь ОСОБА_1 3% річних в розмірі 1 468,04 грн.

25 вересня 2020 року суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково; стягнув з Маріупольського ОУ ПФУ на її користь з заборгованість з пенсії у зв`язку з втратою годувальника за період з 01 серпня 2018 року по 30 листопада 2019 року в сумі 54 150,07 грн; в іншій частині позовних вимог – відмовив.

Рішення суду набрало законної сили 01 березня 2021 року.

15 березня 2021 року суд видав ОСОБА_1 виконавчі листи.

11 травня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки в них замість персональних даних стягувача (позивача) помилково вказані дані її представника.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці до 14 травня 2021 року заява отримана суддею 17 травня 2021 року і призначена до судового розгляду на 21 травня 2021 року.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і боржник явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі – Закон № 1404).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону № 1404 у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Виконавчі листи видані ОСОБА_1 у відповідності до резолютивної частини рішення суду від 25 вересня 2020 року.

Однак під час викладення резолютивної частини цього рішення була допущена описка в її першому пункті, а саме замість реєстраційного номера облікової картки платника податків та місця проживання позивача помилково вказані відповідні персональні дані її представника.

17 травня 2021 року суд постановив ухвалу про виправлення описки в рішенні суду, якою виправив описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року, вказавши після слів « ОСОБА_1 » її правильні персональні дані, а саме «(РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )».

Як наслідок, виправлення потребує і помилка, допущена при оформленні виконавчих листів.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, помилка, допущена при оформленні виконавчих листі, підлягає виправленню, а заява позивача – задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі – задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 15 березня 2021 року на виконання рішення від 25 вересня 2020 року про стягнення з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії у зв`язку з втратою годувальника за період з 01 серпня 2018 року по 30 листопада 2019 року в сумі 54 150,07 грн, зазначивши наступні відомості про стягувача: « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )».

3. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 15 березня 2021 року на виконання рішення від 25 вересня 2020 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 857,96 грн, зазначивши наступні відомості про стягувача: « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )».

4. Ухвала складена і підписана суддею 21 травня 2021 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко