
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
24 березня 2021 року Справа № 160/9835/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.,
при секретарі Туренко К.М.,
за участю:
представника позивача Шпакової О.С.,
представника відповідачів-1,2 Трубіцина Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Офісу Генерального прокурора, відповідача 2: Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення № 98 від 02.04.2020 року, наказу № 418 к від 30.04.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Офісу Генерального прокурора, відповідача 2: Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення № 98 від 02.04.2020 року, наказу № 418 к від 30.04.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовити.
Розподіл судових витрат у справі не здійснюється.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2021 року.
Суддя В.В. Кальник
The court decision No. 97058426, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 160/9835/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: