
Справа № 484/1462/21
Провадження № 2/484/855/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
20.05.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді – Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання – Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області , про визнання права на земельну частку (пай) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом.
Представник позивача, ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача, ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 10.09.1999 року ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів серії МК №0190951 із земель, які перебувають у колективній власності КСП "Світанок".
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області помер ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, яка заведена після смерті ОСОБА_3 має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.
Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 84, 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області.
Копію спадкової справи, направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 08.06.2021р.
Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
The court decision No. 97057693, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/1462/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: