
У Х В А Л А
Справа № 126/1138/21
Провадження № 2/126/565/2021
"21" травня 2021 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 в моє провадження надійшла вищезазначена цивільна справа.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід по вказаній справі, у зв`язку з тим, що позивач, являється моїм близьким родичем, а саме рідним братом моєї матері.
Частина 1 статті 36 ЦПК України говорить про те, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу.
Частина 1 ст. 39 ЦПК України зобов`язує суддю заявити самовідвід з підстав, зазначених у статті 36 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід (самовідвід), якщо доходить висновку про його обгрунтованість.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про обгрунтованість самовідводу судді.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити самовідвід судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя Олександра Григоровича у розгляді цивільної справи № 126/1138/21 за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про поновлення на роботі.
Цивільну справу (№ 126/1138/21, провадження № 2/126/565/2021) за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про поновлення на роботі - передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 97057269, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 126/1138/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: