№ 9705655, 27.05.2010, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-543/2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Петропавлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 директор ПП «Фтор»,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року при перевірці Петропавлівською МДПІ ПП «Фтор» смт. Петропавлівка вул.. Польова, 91 Дніпропетровська область було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у лютому 2007 року в результаті чого неправомірно віднесено до складу податкового кредиту ПДВ в сумі 253 гривні, що призвело до заниженого податку на додану вартість, що підлягає до сплати до Державного бюджету України в сумі 253 гривні, згідно акту перевірки від 15.03.2010 р. № 28/230/30094166.

Зазначене порушення допущено директором ПП «Фтор» ОСОБА_1.

По даному правопорушенню складено протокол № 28/230/30094166 від 06.04.2010 року.

В судовому засіданні порушник вину визнав, у скоєному щиро розкаюється. Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт № 28/230/30094166 від 06.04.2010 р. суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у т.ч. неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя