
Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа № 694/838/21
У Х В А Л А
"21" травня 2021 р. року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі: головуючої судді Сакун Д.І.
присяжних Теліженка О.Л., Щербини Г.В.
за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_1 , Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради), заінтересована особа : Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області ( ЄДРПОУ 26490674, проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. 047402-20-60) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення опіки над ним.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , дане клопотання просила задоволити. Також просить провести судове засідання без її участі та участі ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився. Представник подала заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи,то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.104, 105,252,253, 298 ЦПК України ,суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 – задовольнити.
Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) - чи хворіє ОСОБА_2 на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій, і чи може ним керувати.
2) - чи потребує ОСОБА_2 в зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи до 21.06.2021 року.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №694/838/21, провадження по справі №2-о/694/14/21 року, медичну картку амбулаторного хворого.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання головному лікарю Черкаської обласної психіатричної лікарні №1.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сакун Д.І.
Присяжні Теліженко О.Л.
Щербина Г.В.
The court decision No. 97056510, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 694/838/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: