№ 97056257, 21.05.2021, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.05.2021
Case No.
616/306/21
Document №
97056257
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 616/306/21

Провадження № 3/616/102/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" травня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, працює трактористом ДП ДГ "Пентелеймонівське", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.04.2021, о 21:45 годині, в с. Катеринівка Куп`янського району Харківської області по вул. Молодіжній, ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пунктів 12.1, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на собаку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушень, виявив готовність нести відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163020 від 11.05.2021 та серії ДПР18 № 163019 від 11.05.2021, в яких викладено обставини правопорушення;

- рапортом заступника начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Єчина О.В. про відсутність даних, які б указували на наявність в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення;

- рапортом інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Долі О.В. щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_3 щодо прийняття мір до особи, яка здійснила наїзд на собаку;

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163019 від 11.05.2021, із схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 18.04.2021 о 21:45 годині в с. Катеринівка Куп`янського району Харківської області, вул. Молодіжна, де зафіксовано місце зіткнення автомобіля ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з собакою;

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна, та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за що передбачено відповідальність статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За приписами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, щире розкаяння винного, конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти стягнення:

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.;

- за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач ГУК Харківської області/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601,код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 97056257 ?

Документ № 97056257 це

Яка дата ухвалення судового документу № 97056257 ?

Дата ухвалення - 21.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97056257 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97056257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97056257, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 97056257, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97056257 refers to case No. 616/306/21

This decision relates to case No. 616/306/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97030192
Next document : 97074939