Court ruling № 97056055, 21.05.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3453/19

Провадження № 2-сз/552/20/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Турченко Т.В.

при секретарі – Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд » про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру частково недійсним, визнання незаконним припинення договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, встановлення факту нумерації квартири, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на майнові права відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів»,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру частково недійсним, визнання незаконним припинення договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, встановлення факту нумерації квартири, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на майнові права відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено порядок та підстави повернення судового збору.

15.09.2020 року рішенням Київського районного суду м. Полтави в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд», Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру частково недійсним, визнання незаконним припинення договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, встановлення факту нумерації квартири, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на майнові права відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» відмовлено за безпідставністю. Скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Київського районного суду м.Полтави від 19.06.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 6915,60 грн.

30.11.2020 року судом винесено додаткове рішення, яким в задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», Департаменту з питань реєстрації про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру частково недійсним, визнання незаконним припинення договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, встановлення факту нумерації квартири, зобов`язання вчинити дії, визнання права власності на майнові права відповідно до положення Закону України «Про захист прав споживачів» відмовлено за безпідставністю.

29.03.2021 року постановою Полтавського апеляційного суду рішення Київського районного суду м.Полтави від 15.09.2020 року та додаткове рішення від 30.11.2020 року залишено без змін.

В своїй заяві від 17.05.2021 року про повернення помилково сплаченого судового збору ОСОБА_1 просила повернути їй помилково сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 15.05.2019 року № 0.0.1352958454.1 в сумі 6354,00 грн. До своєї заяви ОСОБА_1 додала копію квитанції про сплату судового збору на вищевказану суму.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд » про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру частково недійсним, визнання незаконним припинення договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, встановлення факту нумерації квартири, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на майнові права відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів».

В своїй заяві про повернення судового збору ОСОБА_1 посилається, що вищевказана цивільна справа розглядалася згідно Закону України «Про захист прав споживача». Проте з матеріалів цивільної справи № 552/3453/19 року вбачається, що при розгляді даного позову не застосовувалися вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів».

Крім того, судом встановлено, що оригінал квитанції № 0.0.1352958454.1 від 15.05.2019 року на суму 6354,00 грн. в матеріалах вищевказаної цивільної справи відсутній. А з копії квитанції наданої ОСОБА_1 вбачається, що судовий збір на суму 6 354,00 грн. вона сплатила на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м.Полтави.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Турченко