Court ruling № 97055222, 20.05.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7230/20

Провадження № 2/202/810/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Ірпінська міська рада про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над малолітніми особами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Ірпінська міська рада про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над малолітніми особами.

Відповідно до ч .1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі рішенням Дніпропетровської міської ради від 25.04.2018 року № 95/31 «Про функціонування районних у місті рад та їх виконавчих органів» Індустріальною районною у місті Дніпрі радою прийнято рішення відповідно до якого припинено юридичну особу - Індустріальну районну у місті Дніпрі раду та виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у результаті реорганізації шляхом приєднання до адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради з 01.01.2012 року.

Виходячи з положень ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, є необхідним витребувати висновок щодо доцільності призначення опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради.

Повідомити орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради.

Витребувати з органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради висновок щодо доцільності призначення опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда