Court ruling № 97055201, 31.03.2021, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/5995/18

№ провадження 1-кп/208/185/21

УХВАЛА

31 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Хижниченко Є.Л., захисника Курілець Ю.М., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Верезуб П.В. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 124 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання 31.03.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 . Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду є не зрозумілими та не можуть вважатись поважними.

Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Інші учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора щодо приводу в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м.Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 5, кабінет № 4 у судове засідання, яке призначено на 12.00 годину 21.05.2021 року .

Виконання ухвали про привід доручити Південному ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури Хижниченко Є.Л.

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Суддя Савранський Т. А.