
Справа №152/838/20
Провадження №1-кп/127/808/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: судді-доповідача Шлапака Д.О.,
суддів Бернади Є.В., Романчук Р.В.,
за участю секретаря Пилявець І.О.,
прокурора Багрія Є.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Спірідонова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 12020020360000077 по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Багрія Є.А. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 – задовольнити.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Строк дії ухвали суду 60 днів до 17.07.2021 включно.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.05.2021 о 12 год. 00 хв.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 97053733, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 152/838/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: