Court ruling № 97053345, 19.05.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/7366/19

Номер провадження 2/522/92/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Науменко А.В.,

за участю секретаря – Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною.

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 , представник третьої особи ОСОБА_5 . Представник позивача - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів,а саме:

Витребувати із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області інформацію (звукозаписи або роздруківки розмов) на паперових або електронних носіях про спілкування між ОСОБА_2 та третіми особами стосовно ОСОБА_1 або неповнолітньої дитини ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Слід зауважити, що позивачем не обґрунтовані та недоведені підстави витребування зазначеної інформації на паперових або електронних носіях, а тому в цій частині клопотання

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання від представника позивача – адвоката Якових Є.В про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Відділі поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 інформацію наявності досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019162010000039 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст.376 КК України.

Витребувати у Відділі поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 інформацію щодо наявності в матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019162010000039 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст.376 КК України звукозаписів або роздруківок розмов на паперових або електронних носіях про спілкування між ОСОБА_2 та третіми особами стосовно ОСОБА_1 або неповнолітньої дитини ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 (вул. Грецька, 42,м. Одеса, 65026)- до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 29 червня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В.Науменко

19.05.21