Court ruling № 97053147, 19.05.2021, Kodyma District Court of Odesa Oblast

Справа № 503/258/21

Провадження № 2/503/241/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом , в якій ухвалою суду від 25.02.2021 року відкрите провадження.

Однак, у мотивувальній і резолютивній частинах вище згаданої ухвали судом було допущено описки в зазначенні виду провадження у якому підлягає розгляду дана цивільна справа, а саме зазначено «загальне позовне провадження», у відповідних за текстом відмінках, а також зазначено про призначення і проведення «підготовчого засідання», у відповідних за текстом відмінках.

У зв`язку з чим судом в судовому засіданні було поставлено на розгляд питання про виправлення зазначених вище описок допущених в ухвалі суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Стороженко О.П. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином. При цьому, представник позивача – адвокат Стороженко О.П. надіслала на адресу суду клопотання про проведення засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача – АТ «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином. При цьому, представник за довіреністю відповідача – Саджинський Н.Я. також надіслав на адресу суду заяву про проведення засідання за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

25.02.2021 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі(а.с.32) в мотивувальній і резолютивній частинах якої судом було допущено описки в зазначенні виду провадження у якому підлягає розгляду дана цивільна справа, а саме зазначено «загальне позовне провадження», у відповідних за текстом відмінках, а також зазначено про призначення «підготовчого засідання», у відповідних за текстом відмінках.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно абзацу другого ч.3 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

При цьому, судом фактично не було розпочато або проведено підготовчого засідання у даній справі.

Враховуючі вище викладене суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення виправивши описки допущенні в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали суду постановленої у даній справі 25.02.2021 року.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки допущенні в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали суду постановленої 25.02.2021 року у цивільній справі № 503/258/21, а саме зазначення про «загальне позовне провадження», у відповідних за текстом відмінках, та про призначення і проведення «підготовчого засідання», у відповідних за текстом відмінках, виправити на зазначення про «спрощене позовне провадження з повідомленням сторін», у відповідних за текстом відмінках, та про призначення і проведення «судового засідання», у відповідних за текстом відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко