
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________
Справа № 947/9555/21
Провадження № 2/947/2425/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20.05.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.,
за участю секретаря – Ратовської А.С.,
за участю сторін:
позивач – ОСОБА_1 ,
представник відповідача – адвокат Степова О.В., діюча на підставі довіреності та договору про надання правничої (правової) допомоги,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, подану по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 97053025, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 947/9555/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: