Decision № 97051583, 18.05.2021, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/517/21

Номер провадження 2-о/739/27/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді –Іващенка А.І.,

за участі секретаря – Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Маруса І.Є. заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину, прийняла її дочка ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, але своїх спадкових прав нотаріально не посвідчила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . За життя 21.02.2006 року вона склала заповіт в якому заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 вона прийняла спадщину, підтвердження чому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але що до прийняття спадщини відносно земельної частки (пай), яку за життя отримала ОСОБА_2 виявилося, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє.

Згідно довідки державного архіву Чернігівської області реєстрації актових записів про народження по с.Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1928 рік, на зберігання до архіву не надходили, тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник та представник ОСОБА_4 , не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті проживала в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.10).

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини.

Факт родинних відносин померлою ОСОБА_2 , з померлою ОСОБА_3 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , мати - дочка.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя : Іващенко А.І.