Court ruling № 97050674, 20.05.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 Справа №607/20401/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Островської Олесі Нектаріївни,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воля 2011», ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воля 2011», ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Від представника ОСОБА_4 – адвоката Островської О.Н. надійшло до суду клопотання про витребування доказів в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради: інформації про те, чи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 18 лютого 2015 року були власниками квартир чи нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 ; інформацію про те, чи надавалась нотаріально засвідчена згода співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 для реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на реконструйовану квартиру АДРЕСА_2 ; а також витребувати: копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 06 березня 2020 року СТА 565404; копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 березня 2020 року, індексний номер 34589601; копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 березня 2020 року №19834302.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з метою отримання вказаних доказів самостійно, вона зверталася із адвокатським запитом до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, однак, їй було відмовлено у наданні вказаної інформації та копій документів. При цьому, вказані докази необхідні для встановлення обставин справи та об`єктивного вирішення спору. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Островська О.Н. клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воля 2011» у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник – адвокат Кметик В.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, оскільки позивач позбавлений можливості отримати докази на підтвердження своїх доводів, беручи до уваги, те, що спір між сторонами виник спір з приводу визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воля 2011» від 18 лютого 2015 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Островської Олесі Нектаріївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль) належним чином засвідчені копії документів, а саме: копію свідоцтва від 06 березня 2020 року НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 березня 2020 року, індексний номер 34589601; копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 березня 2020 року №19834302.

Витребувати в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль) наступну інформацію: Чи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 18 лютого 2015 року були власниками квартир чи нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 ;

чи надавалась нотаріально засвідчена згода співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 для реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на реконструйовану квартиру АДРЕСА_2 ?

Вказану інформацію надати до суду в термін до 04 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду – 20 травня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка