№ 97050444, 20.05.2021, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/1303/21

Номер провадження 3/585/341/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 01.05.1998 року, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором Товариства з додатковою відповідальністю «Роменське підприємство «Агротехсервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Роменське підприємство «Агротехсервіс» ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, а саме порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Так наприклад в ході проведення планової перевірки встановлено, що заробітна плата за січень 2019 року виплачена у лютому 2019 року (платіжне доручення №80 від 22.02.2019), заробітна плата за липень 2019 року виплачена у серпні 2019 року (платіжне доручення №376 від 19.08.2019), заробітна плата за січень 2020 року виплачена у лютому 2020 року (платіжне доручення №520 від 20.02.2020), заробітна плата за квітень 2020 року виплачена у травні 2020 року (платіжне доручення №564 від 15.05.2020), заробітна плата за вересень 2020 року виплачена у жовтні 2020 року (платіжне доручення №641 від 13.10.2020), заробітна плата за грудень 2020 року виплачена у січні 2021 року (платіжне доручення №697 від 12.01.2021), заробітна плата за березень 2021 року виплачена у квітні 2021 року (платіжне доручення №732 від 21.04.2021).

Крім того, відповідно до наказу від 30.04.2019 р. № 39-к оператору АГНКС ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку тривалістю 15 календарних днів з 01.05.2019 по 17.05.2019, заробітна плата за час відпустки ОСОБА_2 виплачена 20.05.2019 (платіжне доручення № 253 від 20.05.2019).

Відповідно до наказу від 29.01.2020 № 3-к начальнику відділу кадрів ОСОБА_3 надано щорічну основну відпустку тривалістю 31 календарний день з 03.02.2020 по 04.03.2020, заробітна плата за час відпустки ОСОБА_3 виплачена 20.02.2020 (платіжне доручення № 520 від 20.02.2020).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що також надав письмову заяву (а.с. 23).

Провина ОСОБА_1 також доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09/275 від 06 травня 2021 року, який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с.1), Актом, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимого законодавства у сфері охорони праці серії СМ1622/1204 від 06.05.2021 року (а.с.2-3), Приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № СМ1622/198/301 від 06 травня 2021 року (а.с.5-6), наказом № 24-к від 17 травня 2018 року про вступ ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з додатковою відповідальністю «Роменське підприємство «Агротехсервіс» (а.с. 13), наказом № 39-к від 30.04.2019 року про надання відпустки ОСОБА_2 тривалістю 15 календарних жнів з 01.05.2019 по 17.05.2019 (а.с.14), наказом № 3-к від 29 січня 2020 року про надання відпустки ОСОБА_3 тривалістю 31 календарний день з 03.02.2020 по 04.03.2020 (а.с.14 зв.), аналізом зарплати по підрозділам та співробітникам (а.с.15), платіжними дорученнями: № 732 від 21.04.2021 р., № 80 від 22.02.2019 р., № 641 від 13.10.2020 р., № 697 від 12.01.2021 р., № 520 від 20.02.2020 р., № 564 від 15.05.2020 р., № 253 від 20.05.2019 р., № 376 від 19.08.2019 р. (а.с. 16-19).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає розмірі 510 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова