Court ruling № 97050430, 20.05.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4876/20

2/583/220/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

20 травня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Сумської регіональної філіії Дочірнього підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Приватного сільськогосподарського підприємства «Павлівське», третя особа ПСП «Комишанське» про визнання права власності на успадковане майно, -

встановив:

29.12.2020 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визнати право власності на майно, успадковане після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, а саме на дві земельні ділянки площею 3,2454 га, кадастровий номер 5920385800:01:001:0912 та площею 0,4055 га, кадастровий номер 5920385800:01:001:0953, що знаходяться на території Комишанської об`єднаної територіальної громади (раніше Малопавлівської сільради) Охтирського району Сумської області; визнати незаконною вчинену 08.11.2016 реєстрацію земельної ділянки площею 3,2454 га, кадастровий номер 5920385800:01:001:0912 та вчинену 30.09.2016 реєстрацію земельної ділянки площею 0,4055 га, кадастровий номер 5920385800:01:001:0953, належних за життя ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 терміном на 15 років із відповідною державною реєстрацією речових праву зазначені вище числа - відповідно 30.09.2016 р. та 08.11.2016 року із припиненням речових прав ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки.

10.02.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про проведення підготовчого засідання без неї та її представника. Крім того, просила призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, оскільки до суду прибути не має можливості за станом здоров`я та в зв`язку з карантинними обмеженнями.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо заявленого клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 6, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 211, 212, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Сумської регіональної філіії Дочірнього підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Приватного сільськогосподарського підприємства «Павлівське», третя особа ПСП «Комишанське» про визнання права власності на успадковане майно, а справу призначити до судового розгляду по суті на 22 червня 2021 року о 09:00 годині в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі № 583/4876/20 провадження 2/583/220/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання за участю позивачки та її представника ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі – Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуіз Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для організації її виконання та представнику відповідача до відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко