
Справа № 573/1138/20
Номер провадження 1-кп/573/21/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження,
в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
20 травня 2021 року від свідка ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить судове засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтава.
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою додержання розумних строків розгляду справи, а також введення на території України карантинних заходів через епідемію коронавірусу, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Провести судове засідання, призначене на 10:00 годину 02 червня 2021 року, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.
Доручити Октябрському районному суду м. Полтави виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Октябрського районного суду м. Полтави встановити особу свідка ОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Після закінчення судового засідання розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.
Копію ухвали направити Октябрському районному суду м. Полтави для виконання та для відома – Горбуленку Олегу Вікторовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 97050256, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 573/1138/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: