№ 97050126, 20.05.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/1292/21

Провадження № 3/484/490/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає по АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох дітей, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , генеральний директор ПрАТ "Первомайський МКК", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 р. під час документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Первомайський МКК" було встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку: п. 198.1, п. 198.3, ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2020 року на загальну суму ПДВ 2423997 грн. та занижено ПДВ на суму 1494715 грн. Перевіркою встановлено ряд порушень, які викладені в акті перевірки від 05.03.2021 № 2031/14-29- 07-03/00418107.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення ведення податкового обліку.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв не чинити більше подібного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, характеризується з позитивної сторни, має на утриманні двох дітей, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: