Court ruling № 97050078, 18.05.2021, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/748/21

Провадження № 2/945/673/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна біржа «Сангай», про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним і визначення частки співвласників у спільній сумісній власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна біржа «Сангай», про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним і визначення частки співвласників у спільній сумісній власності на нерухоме майно.

Згідно з положеннями п. п. 4), 5) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначає, яке саме право позивача та яким чином порушено відповідачами.

Не містить позовна заява змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім цього, позивач, викладаючи вимоги, просить суд визначити частки співвласників, тобто заявляє вимоги щодо прав та обов`язків співвласників, які не є позивачами у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 4), 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна біржа «Сангай», про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним і визначення частки співвласників у спільній сумісній власності на нерухоме майно, - залишити без руху, надавши позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати суду новий текст позовної заяви, у тому числі, для відповідачів та третьої особи, у якому зазначити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, яке саме право позивача та яким чином порушено відповідачами. Також новий текст позовної заяви має містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

18.05.2021