Court ruling № 97049934, 20.05.2021, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 522/17505/20 Провадження № 2/478/166/2021

У Х В А Л А

20 травня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 28.11.2014 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, та в подальшому, отримав від АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на Картковий рахунок.

Відповідач не виконує взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення заборгованості, внаслідок чого утворилася заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13195,07 грн., з яких: 7957,62 грн. – заборгованість за тілом кредиту (простроченим), 2780,12 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 2457,33 грн. – заборгованість за пенею та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 03.03.2021 року матеріали справи передано на розгляд за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

17.05.2021 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10737,74 грн., з яких: 7957,62 грн. – заборгованість за тілом кредиту (простроченим), 2780,12 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України та сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви, позивач просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений неналежним чином.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі №922/404/19, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог за видами платежів, зазначеними у позовній заяві, розгляд справи по суті не розпочато, вказані обставини не порушують права відповідача, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану заяву.

Крім того, суд вважає за необхідне надати відповідачу додатковий строк на подання відзиву, заперечення на відповідь на відзив та зустрічного позову, а позивачу для подання відповіді на відзив, у зв`язку з прийняттям судом до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи встановлені обставини, відсутність інформації про належне повідомленя відповідача по справі про судове засідання, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, в межах строку передбаченого ст. 275 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання, призначити наступне судове засідання на 22 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вулиця Центральна, 50, зал № 4).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський