
Справа № 487/2693/21
Провадження № 2-н/487/645/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миклаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиту теплову енергію.
В С Т А Н О В И В:
21.04.2021 року представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» Шапран О. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 10 368,96 грн. так як боржники порушили вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконали належним чином зобов`язання відповідно до умов договору ,та витрати на сплату судового збору в сумі 227 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162, 163, 167 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, оскільки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП не відомо, оскільки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_1 у МОУ «Ощадбанк» в м.Миколаєві, ЄРДПОУ 31319242, інд.п.№ НОМЕР_2 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 10 368, 96 грн. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, оскільки боржник з такими реєстраційними данимиу Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_1 у МОУ «Ощадбанк» в м.Миколаєві, ЄРДПОУ 31319242, інд.п.№ НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 113,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП не відомо, оскільки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_1 у МОУ «Ощадбанк» в м.Миколаєві, ЄРДПОУ 31319242, інд.п.№ НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 113,50 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.О. Притуляк
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"__"______ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"___ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"_____ 20__ _ року.
Суддя ____І.О. Притуляк
Секретар ______
The court decision No. 97049821, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 487/2693/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: