Court ruling № 97049162, 20.05.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

20.05.2021 Провадження №1-кс/337/426/2021

ЄУН № 337/2711/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції№5Головного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12020080070001569 від 13.11.2020 р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що 12.11.2020 до Хортицького ВП ДВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1978 р.н., про те, що 12.11.2020 в період часу з 17:20 год. до 18:55 год. невстановлена особа, шляхом зламу прута решітки вікна кухні, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку його речей, чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 8280,00 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (СВ Хортицького ВП ДВП) 13.11.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080070001569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що оскільки у оселі робиться ремонт, то він з дружиною мешкають у одній кімнаті. 12.11.2020 у ранковий час, він та дружина поїхали на роботу, після роботи дружина поїхала до родичів у Хортицькому районі. Прийшли додому о 18:55, та виявили, що решітка на вікні у кухні відігнута, вікно відчинено, у кімнаті безлад. При огляді було встановлено, що з квартири зникло майно, яке належить потерпілому, а саме: пневматична гвинтівка, сувенірний меч-катана, ліхтарик, монокль, золоті та срібні прикраси, музична колонка, одяг та взуття, рюкзак, сума матеріального збитку становить 8280 грн.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа/особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла/могли користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами додаткової радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено імовірні шляхи відходу злочинця:

1. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36291 CID:35005, 35233, 56652, 37481, 55442, 56583, 35463

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 CID: 23825, 4099, 23822, 23828

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007133, 41007032, 41007072, 41007173, 41041832

2. АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36291 CID:37482, 37481, 37483, 35005, 35004, 55191, 35233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 CID: 23825, 23828, 23822

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36291 CID: 41041832, 41007072, 41007173, 41006973

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 - надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 18:00 13.12.2020 до 20:00 13.12.2020, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36291 CID:35005, 35233, 56652, 37481, 55442, 56583, 35463

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 CID: 23825, 4099, 23822, 23828

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007133, 41007032, 41007072, 41007173, 41041832

2. АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36291 CID:37482, 37481, 37483, 35005, 35004, 55191, 35233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 CID: 23825, 23828, 23822

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36291 CID: 41041832, 41007072, 41007173, 41006973

які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щорозташований заадресою: АДРЕСА_4 з можливістю зробити завірені належним чином копії.

Строк дії ухвали встановити до 18.06.2021 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1