
№263/5230/21
№2/263/1713/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним оформлення приватизації,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконним оформлення приватизації Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із даною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
п.4 - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
п.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.1 та ч.4 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Всупереч цьому позивачем не викладено повний зміст та обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги. Не зазначено статус у справі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради. Також не обґрунтовано та не підтверджено документально причини пропуску із позовом до суду, для їх поновлення.
Крім того, позивачем при зверненні до суду не був сплачений судовий збір.
Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 гривень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, залишається без руху, а заявнику надається строк для їх усунення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.185 ЦПК України, залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати йому строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним оформлення приватизації, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 97048023, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/5230/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: