
Справа № 219/3370/21
Провадження № 2-н/219/738/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву Соледарського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Соледарського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01 вересня 2019 року по 31 березня 2021 року у розмірі 2878 грн. 04 коп.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 08 квітня 2021 року судом направлено запит до Соледарської міської ради, згідно з повідомленням якої від 12 травня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин, необхідно відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення), а в частині стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно видати судовий наказ.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 164, ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У видачі судового наказу за заявою Соледарського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги – відмовити.
Видати судовий наказ за заявою Соледарського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Р.Є. Дубовик
The court decision No. 97047810, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 219/3370/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: