Court ruling № 97047514, 19.05.2021, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/90/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Тульчинська окружна прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації «обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» Вінницької обласної ради

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості та дострокового повернення коштів

представник позивача: прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Мазур І.А., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 квітня 2021 року підготовче засідання відкладено на 19 травня 2021 року.

В підготовче засідання 19 травня 2021 року з`явилися представник позивача та відповідач.

Представник Вінницької обласної ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник комунальної організації «обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» Вінницької обласної ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач клопотала про відкладення розгляду справи для отримання нових доказів та примирення із позивачем.

Прокурор Мазур І.А. в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи для примирення із відповідачем.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 196- 198, 200, 260 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом Тульчинської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості та дострокового повернення коштів на 08.30 годину 06.07.2021 року.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук