
Справа № 132/1115/21
2/132/431/21
Ухвала
Іменем України
13 травня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
Одночасно із поданням позовної заяви позивачами подано клопотання про витребування доказів, з метою доведення обставин справи, що входять в предмет доказування та усунення труднощів у здобутті певних доказів.
В підготовче судове засідання, призначене на 13.05.2021 року сторони не з`явились, проте, кожен зокрема, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що докази, які просять витребувати позивачі, мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивачів, оскільки вони перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які вони посилаються у позовній заяві, суд приходить до висновку про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.76, 84, 197, 198 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати до суду з Калинівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.
Строк надання доказів визначити до 27 травня 2021 року.
Роз`яснити посадовим особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97047295, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 132/1115/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: