
Справа № 144/113/19
Провадження по справі № 3-в/129/13/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2021 року м. Гайсин
у складі: головуючої – судді О.В. Бондар,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині за заявою представника Державного агентства рибного господарства України про виправлення описки, -
установив:
В постанові Гайсинського районного суду від 12.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, допущено описку.
У резолютивній частині постанови суду не зазначено «з конфіскацією сітних знарядь, а саме: сіток у кількості 2 шт.».
Постановою суду 12.03.2019 р. зазначену описку в постанові суду від 12.03.2019 р. виправлено, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 283-285 КУпАП України, допущена описка виправленню не підлягає.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП України,
постановив:
Відмовити в клопотанні про виправлення описки в постанові від 12.03.2019 р. суду через безпідставність
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 97047264, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 144/113/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: