Decision № 97046284, 18.05.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/18543/20

2-3648/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до договору про споживчий кредит № 8-181207-н від 29 грудня 2018 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та ОСОБА_1 , останньому було видано кредит в сумі 9400 гривень строком на 24 фактичних місяців з платою за користування в розмірі 67,89 % річних.

29 грудня 2018 року між сторонами також був укладений Додатковий договір до договору про споживчий кредит, відповідно до якого в разі прострочення відповідачем планового платежу повністю або частково з першого дня такого прострочення кредит буде вважатись кредитом з підвищеним ризиком, на суму залишку якого буде нараховуватись фіксована процентна ставка в розмірі 365 % річних.

Пунктом 3.4. договору визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту. У разі недостатньої суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодаця у такій черговості:

- у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;

- у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом;

- у третю чергу сплачується неустойка та інші платежі відповідно до цього договору.

Відповідач уникає виконання зобов`язань за договором, не сплачує поточні та прострочені проценти за користування грошовими коштами.

Станом на 13 серпня 2020 року заборгованість відповідача складає 36967 гривень 70 копійок, з яких:

-31005 гривень 16 копійок - борг по процентам за користування кредитними коштами;

-2014 гривень 59 копійок - борг по пені;

-3947 гривень 95 копійок - штраф.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

26 лютого 2021 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24 лютого 2021 року складає 53044 гривні 88 копійок, з яких:

-46402 гривні 14 копійок - борг по відсоткам;

-2694 гривні 79 копійок - пеня;

-3947 гривень 95 копійок - штраф.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 8-181207-н від 29 грудня 2018 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та ОСОБА_1 , останньому було видано кредит в сумі 9400 гривень строком на 24 фактичних місяців з платою за користування в розмірі 67,89 % річних (а.с. 7-9).

29 грудня 2018 року між сторонами також був укладений Додатковий договір до договору про споживчий кредит, відповідно до якого в разі прострочення відповідачем планового платежу повністю або частково з першого дня такого прострочення кредит буде вважатись кредитом з підвищеним ризиком, на суму залишку якого буде нараховуватись фіксована процентна ставка в розмірі 365 % річних (а.с. 11).

Пунктом 3.4. договору визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту. У разі недостатньої суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодаця у такій черговості:

- у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;

- у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом;

- у третю чергу сплачується неустойка та інші платежі відповідно до цього договору.

Відповідач уникає виконання зобов`язань за договором, не сплачує поточні та прострочені проценти за користування грошовими коштами.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 24 лютого 2021 року заборгованість відповідача складає 53044 гривні 88 копійок, з яких:

-46402 гривні 14 копійок - борг по відсоткам;

-2694 гривні 79 копійок - пеня;

-3947 гривень 95 копійок - штраф.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 24 лютого 2021 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Народний кредит» (м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, код ЄДРПОУ 22876833) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Народний кредит» (м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, код ЄДРПОУ 22876833) борг по відсоткам у розмірі 46402 гривні 14 копійок, пеню в сумі 2694 гривні 79 копійок, штраф у розмірі 3947 гривень 95 копійок та судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: