Court ruling № 97046107, 17.05.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2554/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року в справі № 758/2554/21 вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, в частині невірного зазначення РНОКПП боржника та адреси проживання останнього, а саме замість РНОКПП « НОМЕР_1 », необхідно вказати вірний номер « НОМЕР_2 », замість місце проживання « АДРЕСА_1 », необхідно вказати місце проживання « АДРЕСА_2 ».

Питання про внесення виправлень до ухвали суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при постановленні судового наказу від 01 березня 2021 року у справі № 758/2554/21 допущено описки: щодо реєстраційного номеру облікованої картки платника податків боржника, адже вказано « НОМЕР_1 », однак вірним є « НОМЕР_2 »; щодо місця проживання боржника, адже вказано « АДРЕСА_1 », хоча вірним є « АДРЕСА_2 », що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що такі помилки суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву стягувача з цього питання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у справі № 758/2554/21 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в судовому наказі від 01 березня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, а саме: замість реєстраційного номеру облікованої картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », вважати вірним « НОМЕР_2 »; замість місця проживання боржника « АДРЕСА_1 », вважати вірним « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 17 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець