
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10891/21-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №2178/26-15-07-04-04, 12.02.2021 ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЗІМА-ЛЄТТО», порушила п.198.1, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 ПК України, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 210329 грн., згідно з актом перевірки ТОВ «ЗІМА-ЛЄТТО» від 12.02.2021 №11958/26-15-07-04-04/40970620, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.
Частиною першою ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Незазначення в протоколі про адміністративне правопорушення місця вчинення правопорушення позбавляє суддю можливості встановити підсудність справи, а отже і забезпечити її розгляд належним судом.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий для його належного оформлення (зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 163-1, 283-284 КУпАП,-,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шапутько
The court decision No. 97045981, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/10891/21-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: