Court ruling № 97045514, 21.04.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/672/21

провадження № 2/753/4155/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судових засідань Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач АТ "Приватбанк" зазначає, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15 листопада 2020 року становить 189 956 гривень 76 копійки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2021 року цивільну справу № 753/672/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 15 січня 2021 року.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судові засідання призначені на 17 лютого 2021 року та 03 березня 2021 були відкладені у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання призначене на 25 березня 2021 року сторони не з`явилися, представником позивача було подане клопотання (вх. 20698) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. Суд ухвалив відкласти судове засідання на 21 квітня 2021 року на 09:30 год.

Відповідно до частини п`ятої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши вищезагадану заяву вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на те, що така заява позивачем була подана з порушенням строків, визначених ЦПК України, а саме після початку розгляду справи по суті.

Крім того 26 березня 2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 лише понесені ним судові витрати у сумі 2 849, 35 грн.

Разом з тим суд зазначає, що по факту вказана заява є заявою про зменшення позовних вимог (ЦПК не передбачає такого виду заяв як уточнена позовна заява), яка подана до суду з порушенням строків, визначених пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України.

21 квітня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 (вх 27743) про закриття провадження у справі, оскільки ним було повністю сплачено заборгованість перед позивачем, копії квитанцій про сплату боргу були долучені до поданої заяви.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату час та місце її розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, враховуючи відсутність предмету спору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до копій квитанції, наданих відповідачем, ним 12 лютого 2021 року перераховано позивачу 137000 грн., (квитанція № ICKTL0112OOB5.1), 2 березня 2021 року - 2957 грн. (квитанції № 53902065, № 53901725), та 3 березня 2021 року - 50000 грн. (квитанція № CKTL0303OG6GZ.1), тобто перераховано коштів позивачу на загальну суму 189957 грн. Отже, заборгованість за кредитним договором у сумі 189 956, 76 грн. відповідачем сплачена повністю, борг відсутній.

Таким чином, на цей час предмет спору між сторонами відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 258, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.