Court ruling № 97045243, 20.05.2021, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1167/21

2-во/705/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся позивач ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року по цивільній справі за його позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог: Уманська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна. В заяві просив виправити описку, а саме в абзаці другому розділу «ВСТАНОВИВ» виправити « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та в першому абзаці розділу «УХВАЛИВ» виправити «2017 року» на «2007 року» - стосується дати реєстрації обтяження № 4921374.

Суддя, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 ,, дослідивши матеріали цивільної справи № 705/1167/21 (провадження № 2/705/1447/2) за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог: Уманська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Суддею встановлено, що в рішенні суду були допущені описки, а саме: в другому абзаці описової частини рішення неправильно зазначено батька позивача – « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та в другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначена дата реєстрації обтяження 4921374, а саме зазначено «08 травня 2017 року» замість «08 травня 2007 року». Вказані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище суддя вважає, що допущені описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2021 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року по цивільній справі № 705/1167/21 (провадження № 2/705/1447/21) за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог: Уманська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

У другому абзаці описової частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року вказати та вважати правильним прізвище та ініціали батька позивача «… ОСОБА_4 …» замість «… ОСОБА_3 ».

У другому абзаці резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року вказати та вважати правильною дату реєстрації обтяження 4921374 «…08 травня 2007 року…» замість «…08 травня 2017 року…».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.І.Єщенко