
Справа № 712/3435/21
Провадження № 2-н/712/311/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «РЕУ «НАДІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2021 року заявник – Приватне підприємство «РЕУ «НАДІЯ» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Заяву обґрунтовано тим, що боржник має заборгованість перед стягувачем за вказані послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно з частиною 1 статті 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна тривалість якої встановлюється у три роки.
Заборгованість нарахована стягувачем за період із 01 листопада 2017 року по 08 лютого 2021 року в сумі 11104,16 грн. Із заявою про видачу судового наказу підприємство звернулося до суду в березні 2021 року, тобто частина заборгованості, яку просить стягнути заявник перебуває поза межами строку позовної давності.
За таких обставин, у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, як визначено частиною 2 статті 164 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 97, 162, 165 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «РЕУ «НАДІЯ»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Соснівського
районного суду м Черкаси С.Є. ТОКОВА
The court decision No. 97045178, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/3435/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: