Court ruling № 97044824, 20.05.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8578/21

Провадження № 2/643/3987/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:

-Позивач вказує що згідно Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович не діє, однак доказів на підтвердження цього факту не надав, а участь нотаріуса у справі є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків у триденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала не оскарженню підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко