Court ruling № 97044483, 20.05.2021, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/249/21

провадження: 2/614/112/21

категорія: 7

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 614/249/21, 2/614/112/21 за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Голова комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської РДА Харківської області Щербина Наталія Михайлівна,

про повернення земельної ділянки із незаконного використання,

УСТАНОВИВ:

14.04.2021 ОСОБА_2 зверунувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ФГ "Агроземля", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Голова комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської РДА Харківської області Щербина Наталія Михайлівна, про повернення земельної ділянки із незаконного використання.

Одним із доказів, що підтверджує вказані в позовній заяві обставини є спірний договір оренди землі ОР 19/0104 від 02.09.2019, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та ФГ "Агроземля" щодо оренди земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , який підтверджує порушення відповідачем права позивача.

ОСОБА_2 зазначає про те, що він не підписував вищезазначений договір, тобто з його сторони було відсутнє волевиявлення на укладення вказаного правочину.

Тому, для підтвердження доводів, викладених у позовній заяві та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, виникла необхідність у дослідженні підпису на договорі номер ОР 19/0104 від 02.09.2019 між позивачем та відповідачем на предмет того, чи дійсно це підпис позивача. Для цього необхідні інші знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач у підготовче судове засідання не з?явився, надав до суду заяву, у якій просив клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи розглядати без його участі, вказане клопотання підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з?явилися з невідомих причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає, що призначення вказаної експертизи сприятиме повному, об?єктивному, ефективному, всебічному дослідженню обставин справи, тому для об?єктивного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104,252,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 614/249/21, 2/614/112/21 за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Голова комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської РДА Харківської області Щербина Наталія Михайлівна, про повернення земельної ділянки із незаконного використання, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі ОР 19/0104 від 02.09.2019 про оренду землі ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а).

Надати експертам для проведення судової почеркознавчої експертизи: цивільну справу №614/249/21, де на а.с.65 знаходиться копія вказаного договору оренди землі №ОР 19/0104 від 02.09.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.