Court ruling № 97044372, 20.05.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/12344/18

У Х В А Л А

про направлення справи для визначення підсудності

20 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення/збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л.К. про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2020 року цивільна справа передана у провадження судді Бучко Т.М.

Ухвалою від 11 січня 2021 року суд прийняв цивільну справу до загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

19 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про зменшення/збільшення позовних вимог, в якій зазначив відповідачем за позовом Рівненський міський суд (судді Кучина Н.Г., Першко О.О., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та однією з позовних вимог стягнення з Рівненського міського суду Рівненської області 1 мільйона 500 тисяч грн матеріальної і моральної шкоди.

В заяві про зменшення/збільшення позовних вимог представник позивача одночасно просить передати справу до апеляційного суду для вирішення питання підсудності даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За таких обставин цивільну справу необхідно направити до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до вимог ст.26 ЦПК України, оскільки в даному випадку саме Рівненський апеляційний суд є судом вищої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.26, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину направити до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до вимог ст.26 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя